klau|s|ens, wieso schreibst du über drei personen?
ich könnte ja noch dieses technik-menschen-ding am kometen „tschuri“ nehmen: „philae“ – es ereignet sich immer so viel zugleich. und wir beobachten die welt über die medien.
die dinge ereignen sich und wir gucken zu, denken aber dann doch drüber nach.
und so werden sie (diese ereignisse in den medien) dann teil unseres täglichen lebens. (anders wäre es auf der robinson-insel, wo der vogel und der schmetterling unsere täglichen ereignisse wären.)
zu schäuble? was gibt’s?
da kann der nun sagen: ich war der erste mit der NULL im haushalt.
ja, kann er. so ändern sich die dinge: gestern war es schick, viele schulden zu machen, um die wirtschaft „anzutreiben“, heute gilt das gegenteil. mal so, mal so. (john maynard keynes, wo bist du?)
und heute leiden die banken, weil sie dem staat nix neues mehr „anverschulden“ dürfen. sie müssen nun mit den nochschulden des staates und den zinsen dafür zurechtkommen. arme banken!
dabei müssen die banken doch verdienen, damit ein herr ackermann lächelnd durch die welt laufen kann. hauptsache gewinn, egal ob gerade oder krumm. hauptsache, hauptsache, hauptsache: profite!
die bundesregierung hat sich anders entschieden, in 45 jahren oder 50 jahren wird es dann wieder anders sein.
ich denke, der staat ist gemein, wenn er den banken nicht ermöglicht, locker und flockig viele milliarden einzustecken, weil der staat mit billionen bei denen verschuldet ist. so geht es ja gar nicht!
denk du nur!
zum fall middelhoff?
ehrlich: mich hat das urteil überrascht. und diese konsequenz: haftantritt sofort.
vielleicht wollte da ein richter mal richtig ein mahnmal setzen.
der herr middelhoff wurde ja in dem urteil (also dem begründungstext) überaus ungünstig dargestellt. als mensch, der sich die wahrheit dauernd neu opportun zurechtdreht.
sein verhalten war’s, nicht allein die „schuld“.
man denkt naiv: tja, lass die mal mit dem hubschrauber fliegen. es muss ja wohl sein, damit die immer schön für unsere wirtschaft „handeln“ können.
aber der herr middelhoff handelte ja immer auch für seine eigene kohle. (oder auch mal für seine begünstiger wie den herrn wössner.)
es ist faszinierend, dass belohnungen herausspringen, wenn man konzerne „klug“ zerschlägt und arbeitsplätze vernichtet.
über die logik des kapitalismus denkt heute keiner mehr nach, weil diese unlogik omnipräsent ist. und über moral erst recht nicht, weil die vielen personen längst abhanden kam.
ich denke, der herr middelhoff hat strafe verdient … aber viele andere bis hin zu flughafenbauern und congress-zentrumsplanern und nuerburgring-falsch-tuern, die haben auch strafe verdient. gerne auch mal knast.
aber man kann ihnen nichts!
eben: ein großes problem, wenn das recht nichts hergibt.
bei middelhoff gab es aber was her: „veruntreuung“.
und das nur, weil die konkursverwalter mal ins detail gegangen sind, die von „arcandor“.
ich denke, alle konkursverwalter sollten ewig ins detail gehen.
ja, träume du nur. im moment scheint das rechtssystem in deutschland aber weg vom „deal“ noch die andere seite der „sozialen wut“ zu haben. deshalb geht unser dankender gruß an das landgericht essen.
michael schumacher hat auch gegrüßt, beim bambi.
nein, eben nicht!
wieso? da waren doch vettel und diese freundliche pressedame kehm. dann noch ross brawn.
sicher, sicher: der preis ist eine schöne geste, aber kein michael hat gegrüßt.
nein?
nein! du musst genau hinhören.
was denn?
da war von „der familie“ die rede und dann wurde nochmals etwas von „corinna schumacher“ wiedergegeben, aber es kam kein expliziter gruß oder satz von michael. (höre immer genau hin!)
was sagt dir das?
michael schumacher kann derzeit weder reden noch seine gedanken und wünsche anders kommunizieren. er kann also auch nicht schreiben. oder zeichen als sätze von sich geben.
oder er ist auch nicht mal in der phase, wo man überhaupt eigenes denkt und weitergibt?!
wir wissen nichts genaues, aber dass michael schumacher nicht selber als michael schumacher irgendeinen dank hat rüberbringen lassen, an die bambi-verleihung, sondern dass immer von der familie und corinna die rede war … das sollten wir als stille botschaft interpretieren.
wie lautet diese botschaft?
michael kann vieles nicht, noch nicht mal reden oder anders bestimmte dinge kommunzieren.
das ist nicht so schön.
ich weiß: aber sich da belügen, macht es auch nicht besser.
danke für deinen schnellen rundblick über 3 personen, die dieser tage in die medien kamen (neben vielen anderen).
man könnte endlos denken und schreiben.
aber am ende hilft es auch nicht viel: ich weiß.
wir drehen im prinzip immer nur kreise, das ganze leben ist ein sinnloses kreisen.
hinzu kommen zeichen, die keiner versteht.
HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com
Klausens (ZUSÄTZLICHES DASEINS-WEBLOG) 