klau|s|ens entdeckt das twitter-herzchen und findet: wir klicken uns noch zu tode – www.klausens.com

klau|s|ens, jetzt sind da auch diese TWITTER-herzchen? wie lange?

ich weiß es nicht, ich weiß es nicht.

jetzt soll man da auch überall klicken, dass einem der post gefällt.

dieses klicken ist doch wahnsinn!

bei FACEBOOK sagt man „liken“!

ist doch alles wahnsinn: es geht so viel zeit dafür verloren. klick und klick und klick.

und was bringt es?

nichts! man bekommt kein geld dafür, aber man macht werbung für andere.

„du hilfst anderen“, sage es doch so.

ich klicke bei denen und die klicken bei mir. also klicken alle, was das zeug hält. aber wozu überhaupt?

lass es am tag nur mal zehn minuten klicken sein.

rechne es auf die jahre!

wer soll das alles erfassen? was will diese welt?

jedes soziale medium will, dass man dieses „gefällt mir“ klickt. (die spinnen doch! aber alle machen mit!) … oder herzchen.

demnach ist klicken sozial.

und das hat auch twitter erkannt.

aber wir hassen dieses geklicke.

eben: es ist wie staub in der wüste, und es kostet nur unendlich viel zeit.

aber es hilft den anderen, denn du klickst die nach vorne.

wenn bei FACEBOOK jemand 149 „likes“ eingeholt hat? meinst du … dessen buch, dessen bild, dessen foto, dessen audio-CD verkauft sich dann besser?

es geht um geld, ich weiß, ums verkaufen, ums „influencen“, also auch wieder um geld, aber es geht auch um ruhm.

nein, auch um zuneigung: wird mein katzenfoto, das 12-millionste, 167 mal mit einem herzchen versehen, dann fühle ich mich endlich von der welt geliebt.

so also funktionieren die „sozialen medien“.

ich finde den zeitverbrauch durch das klicken richtig asozial – TWITTER hat es also auch, TWITTER auch … nun diese dummen herzelein. klickediklick.

alle haben es, und bald lassen sich alle es eintätowieren.

oh ja: „du, ich habe das twitter-herz auf meinem po!“ – „oh, wie sexy! ich mache mir morgen das FACEBOOK-oha auf meinen seitenhals.“

diese welt, diese welt! was will sie?

ich denke, unser globus will endlich auch mal geklickt werden, aber ich suche allüberall auf den bergesspitzen, wo man da mal klicken könnte. ich fand da noch nichts.

armer globus! herzloser globus!

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

klau|s|ens überlegt erneut: es sind im internetzeitalter immer millionen oder milliarden menschen – www.klausens.com

klau|s|ens, immer mehr passiert über und im internet (bzw. mit APPs und dann auch via kommunikation über diverse sendekanäle und funkverbindungen).

ja, jeden tag neu: da klicken, da liken, da followen.

deutsch: liken? von „to like“?

ja.

deutsch: followen? von „to follow“?

ja, sicher, es entstehen auch neue zw. erneuerte worte, weil neue aktionen stattfinden.

„followen“ konnte man immer schon.

gewiss, du konntest jemandem auf der straße nachgehen, aber nun tust du das im internet. einer quakt und du folgst ihm: klick!

eine andere muht und ich mag das und ich „like“ dann.

wir reden viel zu viel von „ich“. das ist die alt-idee, wo man in einer gemeinde von 2000 menschen den sheriff noch wählen darf.

und das neue „ich“.

das neue „ich“ geriert sich millionenfach im netz, manchmal auch milliardenfach: ein schwarm, eine blase, eine überflutung.

aber wann?

eben, wenn da ein kurioses video irgendwo ist und es tausende „teilen“, bis dann millionen dieses video angeklickt haben. das geht ja zack-zack.

ich erinnere mich an diesen einen twitter-tweet der schülerin aus köln.

ebenso: zack-wumms-ping, und schon sind es tausende, zehntausende, die einen tweet weiterreichen. ein paar schäbige worte … die können sich durchaus auch millionenfach ausbreiten.

und das binnen sekunden, wenn man es ganz streng sieht.

und das schöne ist: etwas später ist es dann wieder vorbei.

wieso?

weil etwas anderes geklickt, geliket, gefollowet werden wird. eine zu klickende und zu likende sau ersetzt die andere.

und es können videos sein? texte? bilder? alles?

aber sicher! auch mal schnell mobben! du kannst ganz schnell mal eine person mobben. und wenn tausende oder millionen mitmachen, dann ist die person ganz schnell erledigt. und das alles, ohne jemanden je persönlich gesehen oder gesprochen zu haben.

… bis eine neue person gemobbt wird.

eben: aber es gibt auch das gegenteilige. das ist ein schlechtes produkt auf dem markt … und durch schnelle, böse kommentierung im netz kann man ein schlechtes produkt auch schnell zugrunde richten. die demokratie (?) der vielen, die abstimmung per klick und drück.

im fernsehen heißt es dann immer „die netzgemeinde hat …“ und dann wird so etwas zur nachricht.

und alles schnell, schnell … aber alles auch schnell wieder vergessen.

manche videos werden dann in einer jahresbestenliste der klicks noch einmal erwähnt.

… und manche bilder nie und nimmer.

dabei haben wir uns so viel mühe mit der deutschlandfahne (hier im blog) gegeben.

es kann sein, dass sie millionenfach geteilt wird … es kann aber auch sein, dass sie von vorneherein dem vergessen überantwortet wird.

die netzgemeinde spürt wahrscheinlich, das wir alles andere als nationalisten sind und deshalb nationalismus nicht zu uns passt.

die netzgemeinde will lieber ein schönes katzenvideo. (mach da doch mal was!) oder lass dich nackig in den schnee plumpsen. (mach da doch mal was!) oder ertrinke in deinem auto in einem fluss: fast. (mach da doch mal was!)

aber ich will doch gar nicht „millionen“ werden – wir, klau|s|ens und zweitklausens, haben als zwei schon genug ärger miteinander. wieso dann immer diese millionen?

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

Nach dem Facebook-gefällt-mir-Logo-Button entdeckt KLAUSENS den +-1-Google-Symbol-Button und die Internet-Abstimmungsmassokratie

klau|s|ens, wieder etwas neues?

wir sollen allüberall sagen, wir wir es finden. überall sollen wir klicken und sagen, dass wir es mögen. spuren sind zu hinterlassen. das internet will alles von uns wissen. wir sind die akteure, redet man uns ein. wir machen die welt.

wir stimmen ab!

wir stimmen überall ab. wir sind an jedem ort dabei. man fragt uns nach unserer meinung. es ist das (vermeintliche) paradies des demokratischen. ich nenne es ab heute: internet-abstimmungsmassokratie.

ich liebe doch so den FACEBOOK-klick.

welchen?

wenn jemand gestorben ist: „baby tot in der mülltonne“ steht in der zeitung.

ja?

und dann muss man klicken „gefällt mir“, diesen button. diesen „knopf“, also dieses logo, das symbol im internet.

ich weiß, was du meinst: „gefällt mir“ klickst du, wenn jemand tot ist.

nein, ich klicke „gefällt mir“, weil mir etwas gefällt. und wenn ich den artikel oder das foto oder den journalisten oder irgendetwas gut finde, klicke ich „gefällt mir“.

dann kommt es also, dass du bei katastrophen und kriegen und toden und morgen und krankheiten „gefällt mir“ klicken sollst?

ja, dazu kommt es. ist diese welt nicht herrlich? zudem so kurios? der tod gefällt mir, ohne dass ich es so sagen wollte! aber FACEBOOK will es so. oder die, die solche buttons einbauen, auf ihren homepages.

ja, gewiss. eine herrliche welt. alle menschen wollen, dass wir uns äußern.

aber jetzt gibt es auch den klick von GOOGLE.

gefällt er dir?

ich weiß es nicht. es ist ein positiver klick namens „+1“ (siehe unten das bild.) PLUS! verstehst du? PLUS!!!

und jetzt?

jetzt surfe ich tagelang und nächtelang durch das internet und klicke hier und da, sowohl als FACEBOOKer als auch als GOOGLEr. ich mache klick und klack, bei büchern, CDs, artikeln, waren, videos, zeitschriften, werbung. überall, wo man diese KLICK-möglichkeit per button eingebaut hat.

wir sind also das volk der klicker.

das schöne ist: wir denken tatsächlich, wir könnten so wirklich über den lauf der welt mitbestimmen.

jetzt also mit GOOGLE 1 +.

mir tut schon der finger weh, weil ich jetzt so oft klicke. aber lies doch selber:

„+1 ist ein Kürzel für ‚das ist cool‘ oder ’schau dir das an‘.

Klicken Sie auf +1, um öffentlich mitzuteilen, dass Sie etwas gut finden. Ihre +1-Empfehlungen können Ihren Freunden, Kontakten und anderen im Web helfen, bei ihrer Suche die besten Inhalte zu finden.
Möchten Sie die +1-Schaltfläche zu Ihrer Website hinzufügen?

Die +1 von anderen sehen

Häufig sind Tipps von Freunden und Bekannten eine gute Hilfe, um genau das Richtige zu finden. Mit +1 erhalten Sie relevante Empfehlungen zu den Dingen, die Sie interessieren, direkt in Ihren Suchergebnissen.

Wenn Sie also das nächste Mal versuchen, sich an das Hotel zu erinnern, von dem ein Freund so geschwärmt hat, oder Sie ein neues Sportstudio ausprobieren möchten, könnte eine +1-Empfehlung hilfreich sein. Damit Ihnen +1 in der Suche angezeigt werden, müssen Sie mit Ihrem Google-Konto angemeldet sein.

Meine +1 anderen zeigen

Um +1 vergeben zu können, benötigen Sie ein öffentliches Google-Profil. Mithilfe des Profils können andere sehen, wer dieses gute Rezept oder diesen tollen Campingplatz empfohlen hat. Wenn Sie ein Profil erstellen, ist dies für alle im Web sichtbar und jeder, der Ihre E-Mail-Adresse kennt, kann es finden.

Ihre +1 werden auf einem neuen Tab in Ihrem Google-Profil gespeichert. Sie können diesen Tab veröffentlichen oder privat halten, als persönliche Übersicht darüber, welchen Inhalten Sie +1 gegeben haben. Über diesen Tab können Sie Ihre +1 auch verwalten.“

siehe: http://www.google.com/+1/button/

oder ein anderer google-text, mit den feinen hintergünden:

„+1-Personalisierung auf Websites Dritter

Sie können bestimmen, ob Google Ihre +1 und andere Profilinformationen dazu verwenden darf, Inhalte und Werbung auf Websites Dritter (Websites, die nicht zu Google gehören) für Sie zu personalisieren. Dies gilt auch für Anwendungen und andere Clients. Die Aktivierung von +1 auf Websites Dritter bedeutet nicht, dass Ihre Informationen oder die Informationen Ihrer Freunde an die von Ihnen besuchte Website weitergegeben werden. Weitere Informationen

Aktivieren – Google darf meine +1 und andere Profilinformationen verwenden, um Inhalte und Anzeigen auf Websites Dritter zu personalisieren. Möglicherweise werden mir +1-Empfehlungen von anderen, die ich kenne, angezeigt, wenn ich diese Seiten besuche.
Max Mustermann und Lieschen Müller geben hierfür +1. Klicken Sie, um +1 zu geben.

Deaktivieren – Google darf meine +1 und andere Profilinformationen nicht verwenden, um Inhalte und Anzeigen auf Websites Dritter zu personalisieren. Mir sollen keine +1-Empfehlungen von anderen, die ich kenne, angezeigt werden, wenn ich diese Seiten besuche.“

klau|s|ens, ich mag die moderne: sie ist so positiv.

das stimmt: es gibt bei GOOGLE nur noch plus, und kein minus mehr.

dadurch wird die welt optimistischer und wunderbarer.

gewiss: „Immer noch Krieg in Libyen“ oder „Deutsche Panzer nach Saudiarabien“ oder „Tote in Syrien“ … und wir beide klicken natürlich bei solchen meldungen den GOOGLE-PLUS-EINS-button … aber auch den FACEBOOK-GEFÄLLT-MIR-button.

wo aber lassen wir fürderhin unser missfallen? wer beantwortet mir das?

missfallen kennen wir nicht mehr. die moderne hat die idee von missfallen abgeschafft, denn nur das positive macht glücklich …

… und manipulierbar. das sind ja nordkoreanische verhältnisse im internet. die nur-ja-sager! überall: ja, ja, ja. plus, plus, plus.

und meine ewig gleiche antwort: „das gefällt mir!“

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

Den Gefällt-mir-Button sieht KLAUSENS nun auch bei AMAZON

klau|s|ens, das mit der diktatur der itis geht also weiter.

welche „itis“?

diese „gefalleritis“.

was soll das sein?

allüberall sind diese buttons, wo du klicken sollst. wir hatten uns doch damit schon befasst, bezüglich FACEBOOK.

gewiss, da sind diese knöpflein … und ich soll immer sagen, dass mir etwas gefällt. mit der maus dann darauf klicken. KLICK, KLICK, KLICK. drück, drück, drück.

du sollst dinge hochpushen.

und wer nicht gepusht ist, der existiert nicht.

du sollst bewerten und bewerten und bewerten, kostenlos, und so aber zugleich werben, werben, werben … die dinge hochtreiben, und dann können andere daran verdienen und gewinnen.

so sieht die moderne aus? hat orwell das so gewollt?

die moderne hat viele gesichter. aber weißt du …

ja, was noch?

… dass AMAZON nun auch diese buttons hat?

FACEBOOK-buttons?

nein, eigene buttons, die innerhalb von AMAZON gelten. AMAZON-buttons!

ach, wie süß.

nun sollst du bei AMAZON auch noch dieses und jenes für gut befinden.

es ist eine seuche.

diese seuche breitet sich immer weiter aus.

hatten wir uns nicht schon mal über die vielen fragebogen und befragungen ausgelassen?

auch das hatten wir, gewiss. wir haben uns über so vieles ausgelassen.

nun also hier die fortsetzung des ganzen über die buttons. AMAZON-buttons. aha! ich fühle mich durch diese buttons regelrecht in die enge getrieben.

das kommt, weil dein hirn schon eng ist.

findest du?

sicher! würdest du vernünftig schreiben, hättest du schon längst 1000-gefällt-mir-klicks.

und dann wäre ich reich.

genau das. AMAZON will ureigentlich nur DICH reichmachen, nicht sich selbst.

dann muss  ich für jeden neuen button dankbar sein?

solange er „gefällt mir“ heißt gewiss. was gibt es positiveres und schöneres als „gefällt mir“?

deine worte gefallen mir.

dann lass und schnell einen button auf unserer seite installieren.

wofür?

dann könntest du, klau|s|ens, immer für mich klicken, und ich, zweitklausens, könnte immer für dich klicken.

das wäre einfach superspitzenklassetoll. aber kämen wir dann noch zum leben?

ist leben nicht im eigentlichen „buttons klicken“? habe ich da etwas falsch verstanden? bei meiner geburt?

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

Den Facebook-Twitter-Button-Zwang registriert KLAUSENS

klau|s|ens du hattest über den newsroom und das newsdesk und den content … und das zusammenfließen von allem mit allem in der informationsgesellschaft geschrieben.

das waren wir beide, zweitklausens.

ach ja – und heute?

heute schreiben über twitter und facebook.

aber da wurde schon so viel geschrieben.

sicher, wir wenden uns einem kleinen detail zu.

welchem?

überall auf den homepages tauchen in diesen tagen und wochen diese kleinen logos und symbole auf. diese „buttons“, wie man sie auch nennt.

von twitter und facebook?

genau: alle menschen mit homepages … und das betrifft auch die ganz großen unternehmen … die machen nun diese button-zeichen da und dort auf ihre „pages“ und „sites“. (eine „site“ ist ja eine unterseite von einer homepage.)

was haben die davon?

die idee ist: du sollst klicken.

und dann?

dann? … diesen beitrag sowohl in deinem facebook-account weiterverbreiten und über twitter weitertweeten („tweeten“ wäre das verb zu twitter, wo man jeweils einen tweet absetzt. manche sagen aber auch einfach „twittern“.)

was erbringt das?

der beitrag ist dann mehrfach da … oder die site. einmal als seite und dann noch bei dir auf facebook und/oder twitter.

ich würde also von anderen leuten den „content“ weiterverbreiten?

das hast du gut erkannt. das ist die idee. je öfter jemand meine meldung weiterleitet und weiterverbreitet, je mehr propaganda habe ich für mich oder mein produkt oder meine marke oder meine botschaft.

das ist der trend?

sicher: auch in den blog(g)s. (noch) nicht bei allen, aber bei den meisten: da tauchen die logos auch auf.

das ist ja eine bewertungsinflation.

bei facebook ist es besonders unangenehm, weil immer öfter das logo im zusammenhang mit „gefällt mir“ auftaucht.

was hat das zur konsequenz?

die leute sollen nun überall von vorneherein in facebook eingeloggt sein, wenn sie im internet herumirren … dann surfen sie auf eine homepage, z.b. mit büchern, und dann sollen sie bei einem buch „en passant“ anklicken: „gefällt mir.“

wie öde!

sicher, aber nur wer diese klicks sammelt, hat rang. wenn eine homepage 5.000 leute hat, die diese beim „gefällt mir“-button anklickten, ist das ein ganz anderer rang als 3 oder 7 oder auch 0 leute.

null?

ja, wer nichts hat, hat null.

ich soll also immer eingeloggt sein, bei facebook, und immer sagen: „gefällt mir!“.

ja, in dieser funktion wirst du gebraucht. das ist auch die facebook-vision, dass du alles mit und über facebook machst.

und twitter?

twitter hat da eingeschränkte funktionen. dieses „gefällt mir“ als button gibt es so bei denen (noch) nicht.

dann leben wir also in einer bewertungsgesellschaft.

genau das: du brauchst nur kurz zu klicken, und andere freuen sich über deinen klick. das dehnt sich dann mehr und mehr aus.

ist ja unglaublich.

eben. aber so ist die zeit. auch das ist ein beitrag zum „content“, wie man ihn heute sehen muss. im prinzip sind wir stimmvieh für die wenigen „cleverles“ (baden-württembergisch!), die wissen, wie gerne die menschen hier und dort klicken.

was mich wundert ist: ich habe davon gar nichts gemerkt!

doch, doch, hast du wohl. du bist nur überrascht, wie schnell diese buttons von facebook und twitter (und noch anderen, aber vor allem diese beiden!) sich breitgemacht haben. die seuche der buttons.

es ist eine facebook-twitter-button-inflation.

es ist die „moderne“.

ja, ja, das könnte man auch einführen: einen button, wo man nur klickt, ob eine seite/site modern ist. also hipp. also im trend der zeit.

das stimmt. aber der button von facebook und twitter ist grundbedingung, um überhaupt jemals mit einem button „modern“ landen zu können. das eine kann nicht ohne das andere.

facebook und twitter haben das internet „besetzt“.

ja, in unglaublich kurzer zeit. die buttomanie lebt.

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com