Schlagwort-Archive: rundfunkrat

klau|s|ens befragt jetzt den heutabendigen WDR-check – www.klausens.com

klau|s|ens, die demokratie lebt!

wieso?

der öffentlich-rechtliche rundfunk stellt sich einem ausgewählten volk. der „WDR-check“ kommt! heute erstmals: >>200 Zuschauerinnen und Hörer können am 30. Oktober im „Kunstwerk“ in Mönchengladbach live dabei sein und dem WDR-Intendanten ihre Fragen stellen. Außerdem kann man sich im Social TV an der Diskussion beteiligen.<<

das ist ja schön, aber was habe ich damit zu tun?

du hättest einer der 200 gäste sein können, in mönchengladbach.

und dann?

dann stellst du eine frage an den intendanten! na, das wäre doch was!

und alle anderen stellen zusätzliche fragen und meinungen über „soziale netzwerke“?

ja, das ist auch so üblich: netzwerke, netzreporter … und dann werden diese kurzen satz-brösel verlesen, die man dann als „information“ uns verkauft.

ich liebe twitter-meldungen … besonders die von boris becker und oliver pocher. das ist alles und immer wirkliche „information“! jede meldung von den beiden ist pures gold an klugheit, wissen, details und allem. verlesene twitter-meldungen: ja das ist wirklich modernes fernsehen. danke, WDR! danke an alle anderen sender! verlest diese sinnlosen sätzlein und spielt „neue, moderne medienwelt“!

sie bringen alles nun ins fernsehen, alles. jeden pups. wir sind sozial, wir netzwerken, alle dürfen blöken … und dann noch die 200 gäste vor ort.

dann ist die demokratie doch voll aktiv.

gewiss, aber man darf ja nur fragen und meinen. die entscheidung treffen doch andere.

du meinst die ausblutung der kultur auf WDR 3 radio. das zum beispiel? den großen skandal?

ja, diese dinge werden dann doch einfach durchgezogen, auch wenn zehntausende ihre unterschriften gegen das wegsparen in der radiokultur reinreichen. – aber dann kaufen sie für hunderte millionen fußball-rechte, von unserem GEZ-(nennt-man-heute-anders)-geld. sie fördern also indirekt leute wie herrn clemens tönnies, boss von schalke 04, der tiere mehr als nur massenhaft (wie grauenvoll!) wegschlachten lässt, und dass auch noch von billigarbeitskräften. (die tiere leiden!) so gehen die mit dem GEZ-geld um! indirekt landet es bei schalke 04 und herrn tönnies (und GAZPROM haben die auch noch als sponsor.)

mich stört, dass vieles an diesem „öffentlich“ und „alle reden mit“ zudem nur theater ist. man meint es selten wirklich ernst.

das finde ich auch so schlimm. es sind immer die feigenblättlein namens „öffentlichkeit“. aber de facto …

lang lebe der rundrunkrat: jenes so gute gremium, ganz sauber, ganz unabhängig, fern von allen parteien, nur dem gewissen verpflichtet! oh, rundfunkrat!

ja, es lebe der rundfunkrat: das ist das höchste an tugend, was wir kennen.

menschen, die immer nur das gute in den öffentlichen medien wollen!

oh ja, oh ja!

ich frage mich zum beispiel, warum immer dieselben personen im fernsehen rotieren.

du meinst den herrn lichter oder den herrn lafer?

oder die barbara schöneberger!

oder kim fisher.

oder die allzweckwaffe der öffentlich-rechtlichen: die schauspielerin christine neubauer, die pro woche gefühlt 100 x im fernsehen aufläuft.

A hat eine show, wird in die show B als gast eingeladen, ist in der show C jurorin … und dann so weiter. … und so weiter.

dann kommt die fitnesskettengründung oder das taschenbuch oder die CD. (der film! der film!). und man/frau erscheint auch noch in C, D, F, G, H. 

und dann dürfen A und B und C viele hundert mal durch das fernsehen eilen: da als gast, da in der moderation, dort auf dem sofa. hier beim LIVE-singen.

und das geht unendlich. nimm diesen angeblich komischen arzt, diesen dr. hirschhausen. nimm den!

nimm die „comedians“, die per se so oft in talkshows auftauchen, dass die alle sonderverträge wohl besitzen.

nimm dieses ganze karussell und sage mir, ob das noch fair ist? ob das wirklich „öffentlich-rechtlich“ im gedachten sinne ist?

nein, das ist es nicht. es ist eine gold-geld-schale, die aber nur wenigen hundert personenvorbehalten ist.

diese finden sich dann überall und zeitgleich im fernsehen wieder: bei den privaten sendern, aber genauso bei den öffentlich-rechtlichen. A ist gast bei B, moderiert C, sitzt bei D auf dem sofa, und wird von E interviewt, um bei F auf dem roten teppich zu sein. bei G dann nimmt man an belanglosen spielen teil, spielchen, für billig-shows aus der fließbandküche.

und alle anderen menschen sind davon ausgeschlossen. von diesem A=B=C=D=E=F=G: ich werde bekannt und reich.

dabei gibt es tausende interessanter menschen.

die dürfen aber nicht in den fernsehkasten rein!

eben: weil lafer und lichter noch mehr geld brauchen, noch mehr geld und noch mehr geld. deshalb kommen immer die. in jeder mögliehen und unmöglichen sendung tauchen die auf. (und der rundfunkrat will es. die intendanz will es auch.)

oder die dame vom ZDF, vom sportstudio: katrin müller-hohenstein, die dürfte auch 100 mal pro woche da und dort auflaufen.

bei der ARD bestreiten ja mittlerweile die nachrichtensprecher genauso viel unterhaltungsprogramme wie nachrichten, und das sehr aktiv: auch da eine scheibe, die sich dreht und dreht und immer dieselben menschen begünstigt.

ein in-shop! ein closed shop!

das ist die ARD, dazu gehört führend der große WDR.

und dann stellt frau böttinger so oft autoren und autorinnen vor, die zufällig im kölner verlag „kiepenheuer & witsch“ veröffentlicht haben. rein zufällig.

und das alles duldet der rundfunkrat: er will es vielleicht auch. er fördert das! der rundfunkrat! und der intendant!

nein, lieber WDR, so haben wir uns das nicht vorgestellt: eine riesige selbstbedienungsküche für auserwählte – von den ganzen redakteuren und redaktionsleitern wollen wir jetzt gar nicht sprechen. (von den honoraren auch nicht.)

die demokratie will eben, dass wenige es sich gutgehen lassen, gerne vom und im fernsehen. den anschein hat es doch! 

und die anderen gucken einfach nur blöde zu. (das ist doch schlimm!)

klausens-collage-im-fernsehen-30-10-2013

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

Den Verbleib des ZDF-Chefredakteurs Nikolaus Brender fordert KLAUSENS

klau|s|ens, roland koch ist wieder da.

ja, er ist immer da, wenn es um dinge geht, wo man andauernd den kopf schütteln möchte.

was will er?

was wollen die, musst du fragen.

wer ist „die“?

das sind die politischen kreise, die sich als seilschaft verstehen – und sie wollen das ZDF „haben“.

also ganz klassisch.

ja, der staat will das fernsehen kontrollieren. aber in deutschland gilt für das ZDF der „öffentlich-rechtliche rundfunk“. de facto wird beim ZDF aber immer wieder der staatsrundfunk eingeübt.

wegen diesem chefredakteur?

nikolaus brender. sie wollen einen mann nur wegen dessen politischer haltung oder nicht-haltung absägen – egal, wie gut er ist. so funktioniert roland koch. brender ist kein CDU-follower, sondern ein unabhängiger, wacher geist.

was war denn mit koch seinen spendengeschichten?

„koch seinen“? was für ein deutsch? – das sind alles geschichten, die leider ruhen. aber man hofft ja immer auf die gerechtigkeit.

was wäre dann heute die gerechtigkeit.

das koch in seinem ansinnen verliert, den vertrag mit nikolaus brender NICHT zu verlängern.

das hoffst du?

man hofft immer alles. das leben ist bisweilen böse und gemein.

was willst du uns zitieren?

ich denke zu diesem thema spricht „reporter ohne grenzen“ sachkundiger als wir.

also dann:

Ablösung von Brender würde Staatsferne des Rundfunks verletzen

Reporter ohne Grenzen (ROG) protestiert gegen die Absicht einer
CDU-geführten Mehrheit im Verwaltungsrat des ZDF, den Vertrag des
Chefredakteurs Nikolaus Brender nicht gemäß dem Antrag des Intendanten des
Senders zu verlängern. ROG hält eine solche, offensichtlich parteipolitisch
motivierte, Entscheidung für eine eklatante Verletzung des Prinzips der
Staatsferne des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, wie es das
Bundesverfassungsgericht formuliert hat. Dieser Verstoß könnte das Ansehen
Deutschlands im Ausland beeinträchtigen. Inzwischen hat der Fall Brender
schon in anderen europäischen Ländern für Kritik gesorgt.

„Das System des öffentlich-rechtlichen Rundfunks muss seine internationale
Vorbildfunktion gegenüber Ländern aufrecht erhalten, in denen Regierungen
die Sender als Machtinstrument missbrauchen“, sagt ROG-Vorstandssprecher
Michael Rediske. Das Prinzip der Staatsferne sei ohnehin von den Vertretern
der Politik in den Aufsichtsgremien bereits aufgeweicht worden. Die Ablösung
von Brender gegen den Willen des Intendanten wäre eine eklatante Missachtung
dieses grundlegenden Prinzips der Medienfreiheit. Mit der
Instrumentalisierung des ZDF durch politische Mehrheiten würde nicht nur der
Intendant desavouiert, auch die nur ihrer unabhängigen Arbeit verpflichteten
Journalisten des Senders würden ins parteipolitische Zwielicht gerückt.

Angesichts der Tatsache, dass innerhalb der Europäischen Union
Regierungschefs wie Sarkozy den Staatseinfluss auf die Medien ausdehnen
oder, wie Berlusconi, ihn bereits vervollkommnet haben, kommt
regierungsunabhängigen öffentlichen Sendern wie in Großbritannien und
Deutschland besondere Bedeutung zu. Der Fall Brender wird auch entscheiden,
ob das in der Verfassung und Rechtsprechung abgesicherte deutsche System der
Rundfunkfreiheit seinen Anspruch, journalistische Unabhängigkeit zu
garantieren, heute noch einlöst.

Pressekontakt:
Anja Viohl
Tel.: 030 202 15 10 – 16
presse (ÄTT) reporter-ohne-grenzen.de

Bitte beachten Sie unsere neue Anschrift, Telefon- und Faxnummer:

Reporter ohne Grenzen e.V.
Brückenstraße 4
10179 Berlin

Tel.: 030 202 15 10 – 16
Fax: 030 202 15 10 – 29

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com