Schlagwort-Archive: taliban

klau|s|ens mit grünem licht und kaum neuer erkenntnis zum afghanistan-im-stich-lass-desaster – www.klausens.com

klau|s|ens, es ist alles schon geschrieben. wir wissen auch nicht mehr. wir sind empört, erzürnt. und voller mitleid für die menschen, die fliehen wollen.

es geht darum: wem kannst du vertrauen? dem westen ja offenbar schon gar nicht!

egal, was die leute so reden, staatsmänner, privatpersonen. egal: nachher ist alles anders! es sind versagende menschen, klägliche geschöpfe, versagende institutionen. was immer sie erzählen: glaube ihnen nicht. glaube niemandem!

eben: es gibt ja auch ein versagen aus vollkommener unfähigkeit heraus. aber was hilft es den opfern? unfähig sein … oder bösartiges versagen? egal: was hilft es denen, die nun am flughafen kabul sind, vor dem flughafen sind, gar nicht zum flughafen kommen. was hilft es denen?

sie haben an „die westlichen werte“ geglaubt. aber diese gibt es gar nicht. es sind „scheinwerte“, in die welt geplappert, gern dahingesagt, aber gar nicht „wahr“ gemeint. (und wir erinnern uns immer an die westlichen verbrechen damals in vietnam. wo gerade die USA so böse führend waren.)

es mag gewiss sein, dass „die taliban“ (man erfährt nichts zu denen, zu derem aufbau, zu deren ganzer konstruktion: so unwissend ist man da! in der politik, im journalismus, hoffentlich nicht auch bei den geheimdiensten!) … dass die taliban menschenverachtend, brutal und gefährlich sind, zumindest mal viele aus dem „fußvolk“ – aber dadurch werden die westlichen staaten nicht per se schon mal „gut“.

die US-soldaten und deutschen soldaten foltern eher nicht (passiert aber da und dort auch dann doch einmal! achtung, achtung! „das vermeintlich gute“ ist oft gar nicht gut), aber die führungskräfte der ausländischen mächte in afghanistan verraten das afghanische volk. zumindest schon mal alle „ortskräfte“, also helferlein im land und deren familien. da gibt es fremd-pass-ortskräfte (z. B. mit deutschem pass) und es gibt afghanische ortskräfte. sie bekommen ja nicht mal die fremd-pass-ortskräfte heraus! auch wenn sie nun noch neue hubschrauber beibringen wollen.

du brauchst mächte, die a) einen moralischen kompass haben und b) auch die kompetenz und die „fachkraft“, diesen kompass auch einzusetzen, im dienst der mehrheit der menschen. im dienst der humanität.

es ist übrigens auch inhuman, a) menschen ein system aufzupropfen und b) dabei auch noch auf korrupte eliten des landes zu bauen.

das ganze afghanistan-problem hat so viele facetten. es setzt so vieles im hirn in bewegung. bei mir. bei uns. traue niemandem!

wir haben nur ein grünes licht in diesem blogbeitrag. hier unten. unser kunstfoto. wir beten für alle menschen in afghanistan, auch wenn wir an keinen gott glauben. es gibt eine art von „gebet für die menschlichkeit“, dazu sind götter oft nur hinderlich. religionen machen den ganzen menschenmurks nur noch komplizierter! (aber die schafft ja keiner ab! die religionen!)

traue auch keinem gott! niemandem! götter haben so viel blut an ihren „händen“ (wenn sie denn hände haben), schrecklich!

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com/

klau|s|ens hört vom krieg krieg krieg, aber nicht mehr vom roten kreuz in afghanistan – www.klausens.com

klau|s|ens, was hast du mit dem roten kreuz?

ich lese, dass es (das rote kreuz) in afghanistan von den autos der bundeswehr genommen wird.

die autos werden „entkreuzt“?

Ich zitiere die RHEINISCHE POST:

„Zielscheibe der Taliban – Sanitäter ohne Rotes Kreuz

VON HELMUT MICHELIS – zuletzt aktualisiert: 27.07.2009 – 02:30

Berlin. Die Bundeswehr verzichtet in Afghanistan ab sofort auf das Rote Kreuz als Schutzzeichen für ihre Sanitätsfahrzeuge. Das bestätigte gestern ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums in Berlin. Die Begründung: In letzter Zeit hätten die Taliban bei ihren Hinterhalten gegen deutsche Patrouillen gezielt vor allem die begleitenden Ärzte und Sanitäter unter Feuer genommen.

Auch Amerikaner, Briten und Franzosen vewenden inzwischen in Afghanistan das international anerkannte Schutzsymbol nicht mehr, weil es zunehmend zur Zielscheibe wird. In der Genfer Konvention ist festgelegt, dass Personen, Fahrzeuge oder Gebäude, die durch das Rote Kreuz gekennzeichnet sind, nicht angegriffen werden dürfen. Gleiches gilt für die Schutzsymbole Roter Halbmond, Roter Löwe, Roter Davidstern und Roter Kristall.

Die bislang unbewaffneten deutschen Sanitätspanzer und -fahrzeuge, die bei Einsätzen als „Beweglicher Arzttrupp“ jeden Konvoi begleiten, sollen nun außerdem zur Selbstverteidigung mit Maschinengewehren oder Granatwerfern bewaffnet werden.

Unabhängig davon meldete das Verteidigungsministerium gestern einen weiteren Angriff auf die Bundeswehr: Bei dem Sprengstoffanschlag rund zwei Kilometer nordwestlich der Ortschaft Kundus sei ein gepanzertes Transportfahrzeug vom Typ „Dingo“ beschädigt worden. Soldaten wurden zum Glück nicht verletzt.“ – Quelle: Rheinische Post

also: „entkreuzt“ – so kann man es sagen. es ist ja krieg, krieg, krieg. (und das kreuz erinnert an die kreuzzüge von einst. schon deshalb soll es weg. schon deshalb.)

davon will aber keiner etwas wissen.

es ist aber krieg, krieg, krieg – und deutschland führt und treibt und macht einen krieg – dort in afghanistan.

was hat das mit dem roten kreuz zu tun? wollen sie eventuell muslime nicht provozieren?

iwo, iwo, es geht nur um eines: diese roten kreuze sind die besten zielscheiben geworden, für die „aufständischen“.

und dann?

dann zielen sie auf diese roten-kreuz-autos, die dann unbewaffnet sind und …

und jetzt haben sie das rote kreuz abgeschafft?!

ja, das haben sie. es wird keine mehr so gekennzeichneten fahrzeuge geben, die durch das geschundene land afghanistan fahren.

aber sie führen doch krieg, krieg, krieg.

eben – und eben weil sie krieg, krieg, krieg führen, haben sie nun taktisch reagiert.

und wieso sind die kreuze deines bildes so unterschiedlich groß. rechts die kreuze in rot und grau – die sind ja richtig verzerrt, die sehen verstümmelt aus.

das kommt allein daher, weil ich auch optisch deutlich machen wollte, dass das in afghanistan ein sogenannter „asymmetrischer“ krieg ist. (feind 1 und feind 2 arbeiten und operieren mit ganz anderen mitteln. es gibt kein offenens schlachtfeld. etc.) …

aber es bleibt ein krieg, krieg, krieg.

… und damit ein skandal für sich. deutschland führt krieg und wird mehr und mehr von der einheimischen bevölkerung dort gehasst.

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com