Schlagwort-Archive: vereinigte-staaten

klau|s|ens kennt nun das rezept für eine wahl zum amerikanischen präsidenten – www.klausens.com

DIESER BLOG-BEITRAG SOLLTE AM 7.11.2012 GEPOSTET WERDEN.

klau|s|ens, obama hat es geschafft.

und romney kam verdammt weit.

was meinst du?

alle arbeiten nur mit reduktionen, stimmungen, parolen, worten. es ist unfassbar und auch unfasslich. platteste botschaften.

so wird man präsident.

ja, du sagst immer nur (AUSWAHL):

glory
believe
jobs
one nation
family
hope
success
happiness
education
dreams
truth
building
world
land
vision
best
… und alle diese dinge.

und dann brauchst du noch 1 milliarde an kohle.

so ungefähr, so ungefähr.

und dann wirst du präsident.

so ungefähr. vorher findet noch der losentscheid statt: obama oder romney.

ich erinnere an: http://www.klausens.com/barack-obama-gedichte.htm

und ich sage: klau|s|ens oder zweitklausens? wer wird der nächste präsident der USA?

luck! luck! luck!

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

Werbeanzeigen

klau|s|ens schreibt über den amerikanischen wahlkampf der inszenierten präsidentenanwärter – www.klausens.com

klau|s|ens, was soll es eigentlich?

man weiß, wofür sie stehen. (und man weiß es nicht.) 

sie haben (angeblich und tatsächlich) gewisse grundüberzeugungen … und dann noch 1000 dinge, die sie als überzeugung vorgeben sollen, weil die berater es für gut befinden.

so stehen sie also vor den nominierungskonventen und lügen, lügen, lügen. und sie spielen, spielen, spielen.

man hört nicht auf die inhalte, als begreifender mensch. als halbwegs gebildeter. als intellektueller. nein, man hört nicht mehr richtig hin.

doch, auf den klang, auf die farbe … aber man weiß, dass sie jetzt lügen, lügen, lügen, um die wähler rumzukriegen. man möchte wissen: wie lügen sie denn?

es kommt nur noch auf die art des lügens an.

wir bewerten diese anwärter namens obama und romney also nicht mehr politisch, sondern wir beurteilen ihre schauspielerische qualität. wir beurteilen die inszenierung der regisseure. 

insofern verlassen auch die sender-wahlbeobachter der USA bzw. in den USA die ebene des politischen.

das politische ist nur die bühne, auf der die schauspieler sich ausprobieren: wer umarmt wie eng seine frau? wen streicheln wie fest die eigenen kinder? wann blinkt wo das auge verräterisch, wenn dieses oder jenes gesagt wird.

insofern könnten wir auch den neuen spielfilm von jemandem bewerten. nominierung und wahlkampf und spielfilm verschwimmen zu einem. alles ist medial, alles inszeniert.

wie gut war er? wie überzeugend?

das ist die sphäre, die wir schon unter reagan und auch unter schwarzenegger so kannten.

alles ist spiel. und das schöne ist: man kommt damit durch, denn sonst würde man ja nicht spielen.

und dieses spiel als überzeugendes entscheidet dann, wer die wähler rüberzieht.

und das nennen wir dann „politik“.

am ende erzählen sie das, was für ihre klientel die beste schnittmenge bildet, um von den meisten auch faktisch dann gewählt werden zu können.

und sie sollen es auch gut erzählen: pathos, wärme, lächeln, durchsetzungskraft, tränen, zweifel, wille. größe!

alles wurde geübt, auch die frauen, die nun auch reden … auch die mussten üben, üben, üben.

insofern geht es um charisma … und üben. die inhalte sind kaum noch wichtig. du musst deine klientel im bauch erwischen, bei den gefühlen.

und dazu müssen dann irgendwelche leute wahlplakate im übermaß wedeln, in einer halle in tampa oder charlotte oder wo. dazu claqueure, die weinen oder jubeln oder wie benommen sind.

wir sehen tausende berichte. über den „amerikanischen präsidentenwahlkampf“.

und doch sind die nachrichten am ende nicht mehr als ein durchschnittlicher promibericht aus sendungen wie „explosiv“ oder „brisant“.

das alles nennen wir „politik“.

und man wundert sich über den menschen dieser so sehr aufgeklärten welt des jahres 2012.

was dieser mensch alles mit sich machen lässt!

aus dem „zoon politikon“ (altgriechisch) wurde ein „zoon medialon-bombastikon“. ein politisches lebewesen ist schon lange zu einem medien-bombastischen (schein)lebewesen mutiert.

warum tun wir uns das an? was hat die menschheit mit sich vor? weiß sie nicht, dass all dieser quatsch in hunderten von jahren bewertet wird? so wie wir das nibelungenlied heute interpretieren?

dazu die luftballons!

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

Über Guantánamo und die USA der ewig vergessenen und getretenen Menschenrechte flucht KLAUSENS

klau|s|ens, es ist eine schande!

guantánamo ist nicht geschlossen. immer noch nicht. – nein, es scheint, es würde nicht geschlossen. NIE!

wo sind die menschenrechte? welche „zivilisation“ soll das sein? diese „großen“ USA? holla! was wurde aus den BILL OF RIGHTS?

die von 1791?

da geht es u.a. um wesentliche grundrechte, gerade auch bezogen auf den prozess, auf die richter, auf die zeugen, auf die anklage, alles das. die BILL OF RIGHTS!

und heute?

heute wollen diese USA irgendwo in der welt auftreten und andere leute wie herrn gaddafi anklagen. wegen menschenrechtsverletzungen? wie denn? was denn? wofür denn?

aber wir hatten doch so auf obama gehofft.

obama wollte vielleicht, aber er hat sich den zwängen gebeugt. das machen alle.

oder: die zwänge beugen die menschen.

immer wieder. aber das schlimme ist ja, dass sie sogar neue verfahren durchziehen wollen.

was für verfahren?

diese seltsamen „militärtribunale“.

was ist die idee?

du kannst menschen wegsperren, wie es dir beliebt. alle grundsätze eines „demokratischen prozesses“ werden ausgehebelt. du kannst menschen einsperren, weil du sie des terrorismus verdächtigst … und die leute können nichts tun. sie bleiben in haft und kommen nicht raus. wie im mittelalter. es gibt keinen fairen prozess. es gibt nur unfaire beschuldigungen.

wie viele sitzen dort, in guantánamo?

aktuell? angeblich 172. aber durch neue „verfahren“ können sie wieder mehr werden. es ist alles so grausam ungesetzlich und ganz und gar widerwärtig.

das alles unter obama?

sie sollten diese leute entlassen, wenn sie diese in einem ordentlichen gerichtsprozess nicht der straftaten überführen können. so funktioniert ein rechtsstaat. aber es gibt keine ordentliche verfahren, nur unordentliche. oh, USA! arme USA! verlorene USA!

dann ist/sind die USA kein rechtsstaat?

die idee wurde langsam aber zielstrebig aufgelöst, schon länger. früher dachten wir immer, das ist nur der böse george w. bush. oder davor jemand wie reagan. auch kennedy. die liste derer, die an der spitze dieses staates „unsauber“ handelten und handeln wollten, ist lang. abkürzungsworte wie CIA oder FBI, die gehören auch mit dazu. alles ist eine große seltsame soße von scheindemokratie und vielen verbrechen.

und heute?

heute wissen wir, es ist auch der große „befreier“ obama, der nichts befreit, nicht einmal guantánamo schließt.

was bedeutet das?

die USA haben die rolle jeglicher meinungsführerschaft einer „freien welt“ abgegeben. die bedeutung, die sie durch die bekämpfung und niederschlagung des NS-regimes errungen haben, scheint verflogen. schon der vietnamkrieg war ja ein kleingroßer untergang. und es ging und geht weiter und weiter. man schüttelt den kopf.

die großen mächte stürzen.

sie stürzen, weil sie ihre eigenen maßstäbe und grundsätze verraten, immer wieder neu. und: sie merken es nicht! sie bemerken nicht, welchen schaden sie anrichten. sie wissen gar nicht, dass sie so alle gegenkräfte herbeirufen, überhaupt erst produzieren, die sie ja nun so leidenschaftlich bekämpfen wollen, z.B. die islamisten.

so wie die CDU/CSU mit der idee von „ehrlichkeit“, „anstand“, etc.??? in dieser zu-guttenberg-sache?

ganz fern lassen sich diese dinge vergleichen. es deuten sich immer auflösungen der gesellschaftssysteme an. mit den ersten symbolischen dingen geht es los. man verrät die eigenen – zuvor schon eher plakativen – ideale und wirft sie frech über den haufen. man hält selbst die fassaden nicht mehr aufrecht.

wirst du jemals wieder die USA wählen?

ein schöner und grandioser „spaß“: ja, man sollte bei wahlen in zukunft mal länder wählen dürfen. das wäre toll. das weltvolk entscheidet über die weltdiktaturen und die scheindemokratien. das volk wählt länder!!!

aufregend wäre das gewiss. aber wer verspricht uns, dass die ergebnisse auch wirklich erfreulich sind?

niemand. ich habe übrigens stacheldrahtfotos zu einem kunstwerk verarbeitet. es möge an die von uns beiden geforderte schließung von guantánamo erinnern. es möge mahnen.

wie süß hilflos man doch sein kann. als kleiner mensch. ein kunstwerk! obama lacht sich kaputt.

sei ruhig, sonst lasse ich dich jetzt wegen lästerung über einen weltgroßen künstler für 1 jahr festsetzen. einfach mal so. ich schaffe das sogar ohne militärtribunale.

aber in guantánamo ist das ende offen. die können dich X jahre dort sitzen lassen. einfach so. ein hohn auf alles und jedes. und ein bruch gegen die genfer konvention und was es noch alles gibt.

du hast ja deine kunst. dann sei doch ruhig!

ich würde aber lieber „die abschaffung der USA“ als mein kunstwerk sehen.

ist gaddafi nicht auch so einer? oder trat nicht mal so an? redete er nicht von der abschaffung des imperialismus und der USA?

dann sind auf allen seiten immer nur die verlorenen maßstäbe zu betrachten. das leben ist ein dauernder abschied von jeglicher idee einer vielleicht annehmbaren welt.

ist doch schön! der irrwitz hat einen eigenen ästhetischen reiz.

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com