klau|s|ens erdenkt das große impf-I für den kopf aller schon geimpften – www.klausens.com

klau|s|ens, ein großes I?

ja, man redet doch, ob und wie man die geimpften etwas belohnen könnte. dazu muss man sie erst einmal erkennen.

durch ein großes I?

das sieht doch toll aus! richtig schick! die einen haben maske, die anderen das herrliche I.

und wie soll man damit schlafen?

im bett darfst du es ausziehen. das I. aber an der bushaltestelle nicht!

und im supermarkt?

erst recht nicht!

und was bekommt man mit dem I?

dürfen nicht heute / diese nacht (unserer zeit) 7500 pflegekräfte et al. ins stadion in tampa, für den superbowl? USA? und sind die nicht alle geimpft?

ich käme also mit einem impf-I vielleicht in deutschland in ein fußballstadion?

kann gut sein, bald! und eine schule machen sie für dich auch wieder auf, bald! – das impf-I ist wie eine revolution. das leben wird unendlich erleichtert.

und beim duschen? was ist da? mit deinem blöden impf-I?

warum fragst du nicht, was damit bei einer modeschau ist??? he???

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com/

klau|s|ens spricht von zweistrichigen “ und einstrichigen anführungszeichen ‚ (der rechtschreibrat kurioserweise von halben) – www.klausens.com

klau|s|ens, da saggt einer was, und dann sagt er auch noch ein zitat dahinein. wie machst du das? (direkte rede in direkter rede wäre ähnliches.)

ich setze einstrichige anführungszeichen in zweistrichige.

mach mal!

also: ulrich kösenbreger sagt: „Selma kam heute zu mir und meinte: ‚Ich habe heute eine Pizza gegessen‘, aber dann lief sie auch schnell wieder davon.“

ich sehe, ich sehe.

die anführungszeichen sind einstrichig und zweistrichig. innen einstrichig, außen zweistrichig. (im blog stehen sie jetzt oben, weil der sich am amerikanischen zeichensatz orientiert. oben und unten ist hier nicht das thema. sondern einstrichig binnen zweistrichig.)

das scheint mir alles so richtig, wenn ich die rechtschreiberegeln verfolge, ja, ja, nur deine bezeichnung „einstrichig“ und „zweistrichig“, so real sie ist: die entspricht nicht dem rechtschreibrat.

aha, was sagt der denn?

der sagt: „halb“.

was?

ja, ja: § 95 der amtlichen rechtschreibregeln: „Steht in einem Text mit Anführungszeichen etwas ebenfalls Angeführtes, so kennzeichnet man dies durch die so genannten halben Anführungszeichen.“ (der DUDEN nennt es auch so, halbe anführungszeichen, in anlehnung an diese hier zitierte bezeichnung durch den rechtschreibrat.)

was?

guck es dir an: rechtschreibrat.com/regeln-und-woerterverzeichnis. sieh dir die aktuelle PDF an. (früher aber wurde es auch schon so genannt.)

was?

ja, ja, ein anführungszeichen für das zitat im zitat, das ist für die ein „halbes anführungszeichen“.

die großen sprachpuristen sprechen da von „halb“ und „halbes“? ein strich von zweien ist ein halber strich? lächerlich!

für mich ist „halb“ etwas von voll und ganz. ich denke immer an einen kuchen und dann auch an eine pizza. davon kann ich etwas „halb“ machen. die „halbe pizza“.

für mich ist es auch so.

aber wieso soll „ein strich“ nun ein „halbes anführungszeichen“ sein?

das geht auch nicht in meinen (ganzen) schädel.

aber der rechtschreibrat tickt so komisch.

die haben eine ganz andere idee von sprache als der normale mensch … und von den dingen, die wir berühren und sehen und wahrnehmen.

genau das!

ein halbes zeichen wäre für mich ein punkt, den ich in der mitte durchschneide. also ein vollständiger körper. halbkreis also = halber punkt. oder halbpunkt.

ich kann einen menschen „halbieren“, okay – aber zwei striche „halbieren“, damit es einer wird? seltsam!

meine mutter sagte immer: „klau|s|ens, wenn du mal einen strich in zwei striche tust, dann muss es unbedingt ein ‚zitat‘ von mir sein! bitte schreibe es so in deinen blog. und setzt zwei striche in deinen namen!“

da war die mama vielleicht „voll“, doktor klau|s|ens.

jetzt kommen wir in neue semantische bereiche: ein „voller strich“ wird halbiert vielleicht dann beim rechtschreibrat zu einem „leeren strich“: wer weiß es?!

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

 

klau|s|ens bemerkt die dezente abänderung des ARD-logos für die eins = 1 – www.klausens.com

klau|s|ens, eine kleine änderung, aber doch eine änderung.

alles muss dauernd geändert werden: zeitgeist, bewegung, moderne, es geht voran!

bei der ARD wurde nun das eher zarte und feine 1-logo gegen ein eher fettes und fleischiges getauscht.

es ist dieselbe 1, aber irgendwie will man diese 1 nun negativ vor dem hintergrund haben: so ist es wohl.

in der tagesschau ist es aber noch die andere 1.

vielleicht will man tagesschau und normalprogramm nun abgrenzen.

vielleicht will man mehr wirken wie die 2 vom ZDF?

vielleicht, vielleicht: du weißt es doch nicht.

aber ich mochte die zarte 1 viel lieber.

heute musst du aber auffallen! immer und dauernd auffallen!

und wie macht man das?

das logo soll fetter sein und plumper: dann fällst du mehr auf.

soll ich also selber auch zunehmen, um mehr aufzufallen?

ich weiß nicht. vielleicht nähme man dich dann in eine sendung wie „THE BIGGEST LOSER“ und du wärest im fernsehen.

ich will aber lieber die zarte 1 der ARD angucken.

dann bleibe doch fortan nur bei der tagesschau! (ach: und in der mediathek scheint auch noch die alte 1 zu sein.)

das leben ist so mühsam.

ich habe noch eine theorie: angeblich gucken die jungen leute fernsehen nur noch auf laptop, smartphone und tablet. so wird es überall erzählt.

was erbringt das?

die gucken nun überall, auch draußen, auch am strand.

und?

dann blendet es doch sehr, tageslicht, sonne – und die oberflächen dieser geräte blenden bei licht doch immer etwas.

du meinst, die 1 soll nun fett und plump, um auch bei tageslicht draußen besser gesehen werden zu können?

es ist die einzige erklärung, die mich derzeit überzeugt.

warum denkst du eigentlich immer über solche kleinigkeiten nach?

weil mein leben so leer ist: eigentlich müsste ich der ARD dankbar sein, dass die so sinnlos oder sinnhaft ihr logo von der 1 verändert hat.

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

klau|s|ens erfindet eigenes WDR-logo-zeichen angesichts des andauernd hässlich-roten raute-schräg-balkens – www.klausens.com

klau|s|ens, beim WDR-fernsehen ist immer noch dieses schrecklich rote ding.

ja, es ist rot oder kirschrot oder magenta oder wie immer. und es stört!

warum nur, warum nur? warum lässt man nicht die zuschauer sich beteiligen? warum nur, warum nur?

der WDR ist doch nicht die neue, superdemokratische (aber zudem triste) SPD!

aber beim WDR soll man ununterbrochen mittwittern und mitfacebooken, die AKTUELLE STUNDE hat eine neue app, über die millionen von hörer-mini-sag-nichts-beiträgen und -fotos generiert werden sollen.

für den mülleimer?

nein, nein, ein paar (3?2?1?) kommen in die sendung, der rest vergilbt im netz.

aber hier geht es um den WDR insgesamt, um dessen fiesen balken, der rautenförmig schräg, zudem scheinbar „mitten im bild“ und dann so aufdringlich rot uns allen alles kaputtmacht.

dieses logo oder programmzeichen oder symbol (oder wie sie das nennen) zerstört die bilder!

das ist ein ästhetischer eingriff in spielfilme.

und zwar ganz gewaltig.

der WDR ist der sender, der mit seinem aufdringlichen balken am meisten in die bildwelt des fernsehens eingreift und schönste bilder dann mit seinem „dings“ dominiert! (noch mehr als der MDR!) 

können wir das zulassen?

nein! natürlich nicht!

also? was machten wir?

wir entwarfen selber mal ein paar zeichen, mit denen sich so ein sender gut positionieren könnte, optisch, und gedanklich, und die auch ganz ohne rot auskommen.

toll!

ja, aber sag das mal dem WDR!

und sag es mal diesem roten schräg-dings-balken-störenfried in unserem bildschirm!

tue ich doch! in diesem blog!

[Copyright für alle hier gezeigten WDR-Zeichen/Logos/Symbole Klau/s/ens in allen Schraibwaisen und Schreibweisen, Samstag, 16.11.2013]

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

klau|s|ens stößt auf den WDR-balken (rot) als störendes logo-detail (einer tätowierung gleichend) – www.klausens.com

klau|s|ens, was soll es nur?

ist das da nun ewig das neue WDR-logo, da oben links im fernsehapparat? haben wir die ankündigung verpasst?

das WDR-fernsehen nun auch mit einem zeichen? nicht nur schnöde buchstaben?

ist es so?

wenn es so (wie aktuell nun) wäre: es wäre schrecklich.

ja, man sieht den roten schrägbalken und überlegt, welche farbe es sein soll. (ist ja auf jedem fernseher anders.) und, vor allem: es (also er) stört!

ja, man hat da was im fernsehbild, was nicht weggeht.

wie eingebrannt: dieser schräge balken.

einer tätowierung gleichend.

oder ist es für die themenwoche „schmutz auf der mattscheibe“?

oder für die themenwoche „wie tätowiere ich meinen fernseher“?

es ist schrecklich.

wenn das bild hell ist, sieht man nur noch den roten balken.

ja, dann ist es doppelt schlimm. und der balken steht ja rechts vom WDR-schriftzug, nicht links.

der balken steht also irgendwie mitten im bild und ist dann noch irgendwie rot.

das kann doch nicht das neue logo sein!

da haben andere wie NDR und HR und SWR sich so gute zeichen überlegt: die antenne, den bogen, die pfeilhäkchen.

wie sollen wir da den schrägen roten balken des WDR verstehen?

als provokation?

möchte man wissen, wie viele blog-einträge sich so generieren lassen?

bitte, lieber WDR, sage uns, dass es nur eine themenwoche ist. sage uns, dass dies nicht dein neues logo sein wird! bitte!

denkt an „sport1“! die haben ihr logo nun auch geändert, nachdem klau|s|ens und zweitklausens es nicht für gut befunden hatten: diese einst komische pseudoflagge, die die mal hatten, und die so unästhetisch daherkam.

also: WDR. wir bangen um dich!

und wir drohen damit, dich nicht mehr einzuschalten. (so wie günter grass mal drohte, keine lesungen in berlin mehr zu machen, wenn die besetzten häuser geräumt werden.)

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

klau|s|ens sieht überwachungszeichen im öffentlichen stadtraum

klau|s|ens, alle sprechen von der überwachung.

es ist verdammt viel, was und wie überwacht wird. zu viel. in mir ist ein grausen.

das sagen doch alle.

wir aber gehen sensibler durch die welt.

wir sehen jeden trojaner, jede malware, jeden virus im computer, aber auch in der scheinbar freien welt.

unlängst waren wir in linz.

und dann sahen wir dieses seltsame doppelschild.

ja, das taten wir: hinsehen.

in linz am rhein.

da war es. aber was bedeutet all dies nun?

unsere väter und mütter erzählten immer, da seien rohre oder so etwas vermerkt. tiefen, höhen – damit man es wiederfindet.

gas, wasser, leitungen. alles das.

aber wir glauben nichts mehr.

nein. alle diese schilder und zeichen können auch botschaften sein.

für die, die uns allzeit überwachen.

ja, das wäre gut möglich.

muss nicht – aber kann.

alles kann. zum glück waren wir wachsam.

diese zeichen auf den gelben, kleinen schildern können uns nichts.

niemand kann uns nichts.

auch die überwachung werden wir kleinkriegen. tag für tag.

indem wir sie enttarnen, ja, genau so.

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

klau|s|ens erfreut sich an der reflektion der stangenzeichen am rhein in der sonne – www.klausens.com

klau|s|ens, sonne wird es heute geben. viel sonne. ein sommer-endsommer-wochenende mit feinster sonne.

sonne erschafft einen vorgang, sodass die dinge reflektieren.

auch am rhein.

da stehen die stangen für die schifffahrt, in jenem grell-rot mit weiß. oder umgekehrt.

aber im licht …

… wird es so schön markant.

wir lieben das licht am rhein.

und die markanz.

wovon?

von allem, was von diesem licht getroffen wird.

schon allein deshalb sollte es etwas wie „sonne“ geben.

diese stangen haben ihren sinn scheinbar nur dann, wenn es sonne gibt.

… was die beschränkte sicht des künstlers ist.

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

Den Facebook-Twitter-Button-Zwang registriert KLAUSENS

klau|s|ens du hattest über den newsroom und das newsdesk und den content … und das zusammenfließen von allem mit allem in der informationsgesellschaft geschrieben.

das waren wir beide, zweitklausens.

ach ja – und heute?

heute schreiben über twitter und facebook.

aber da wurde schon so viel geschrieben.

sicher, wir wenden uns einem kleinen detail zu.

welchem?

überall auf den homepages tauchen in diesen tagen und wochen diese kleinen logos und symbole auf. diese „buttons“, wie man sie auch nennt.

von twitter und facebook?

genau: alle menschen mit homepages … und das betrifft auch die ganz großen unternehmen … die machen nun diese button-zeichen da und dort auf ihre „pages“ und „sites“. (eine „site“ ist ja eine unterseite von einer homepage.)

was haben die davon?

die idee ist: du sollst klicken.

und dann?

dann? … diesen beitrag sowohl in deinem facebook-account weiterverbreiten und über twitter weitertweeten („tweeten“ wäre das verb zu twitter, wo man jeweils einen tweet absetzt. manche sagen aber auch einfach „twittern“.)

was erbringt das?

der beitrag ist dann mehrfach da … oder die site. einmal als seite und dann noch bei dir auf facebook und/oder twitter.

ich würde also von anderen leuten den „content“ weiterverbreiten?

das hast du gut erkannt. das ist die idee. je öfter jemand meine meldung weiterleitet und weiterverbreitet, je mehr propaganda habe ich für mich oder mein produkt oder meine marke oder meine botschaft.

das ist der trend?

sicher: auch in den blog(g)s. (noch) nicht bei allen, aber bei den meisten: da tauchen die logos auch auf.

das ist ja eine bewertungsinflation.

bei facebook ist es besonders unangenehm, weil immer öfter das logo im zusammenhang mit „gefällt mir“ auftaucht.

was hat das zur konsequenz?

die leute sollen nun überall von vorneherein in facebook eingeloggt sein, wenn sie im internet herumirren … dann surfen sie auf eine homepage, z.b. mit büchern, und dann sollen sie bei einem buch „en passant“ anklicken: „gefällt mir.“

wie öde!

sicher, aber nur wer diese klicks sammelt, hat rang. wenn eine homepage 5.000 leute hat, die diese beim „gefällt mir“-button anklickten, ist das ein ganz anderer rang als 3 oder 7 oder auch 0 leute.

null?

ja, wer nichts hat, hat null.

ich soll also immer eingeloggt sein, bei facebook, und immer sagen: „gefällt mir!“.

ja, in dieser funktion wirst du gebraucht. das ist auch die facebook-vision, dass du alles mit und über facebook machst.

und twitter?

twitter hat da eingeschränkte funktionen. dieses „gefällt mir“ als button gibt es so bei denen (noch) nicht.

dann leben wir also in einer bewertungsgesellschaft.

genau das: du brauchst nur kurz zu klicken, und andere freuen sich über deinen klick. das dehnt sich dann mehr und mehr aus.

ist ja unglaublich.

eben. aber so ist die zeit. auch das ist ein beitrag zum „content“, wie man ihn heute sehen muss. im prinzip sind wir stimmvieh für die wenigen „cleverles“ (baden-württembergisch!), die wissen, wie gerne die menschen hier und dort klicken.

was mich wundert ist: ich habe davon gar nichts gemerkt!

doch, doch, hast du wohl. du bist nur überrascht, wie schnell diese buttons von facebook und twitter (und noch anderen, aber vor allem diese beiden!) sich breitgemacht haben. die seuche der buttons.

es ist eine facebook-twitter-button-inflation.

es ist die „moderne“.

ja, ja, das könnte man auch einführen: einen button, wo man nur klickt, ob eine seite/site modern ist. also hipp. also im trend der zeit.

das stimmt. aber der button von facebook und twitter ist grundbedingung, um überhaupt jemals mit einem button „modern“ landen zu können. das eine kann nicht ohne das andere.

facebook und twitter haben das internet „besetzt“.

ja, in unglaublich kurzer zeit. die buttomanie lebt.

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

Er schreibt etwas, KLAUSENS, und dann doch nichts

klau|s|ens, hier steht nichts mehr. der ganze blog(g)-eintrag ist weg.

ach so, ja, das kommt durch dieses „deleatur“-zeichen.

und warum steht das hier, was wir jetzt sprechen, noch da?

ich denke, dass diese sätze das deleatur-zeichen noch nicht gelesen haben. („deleatur“ meint, dass es zu zerstören sei! latein! hatte ich auf der schule, zweitklausens. es kommt von „delere“: zerstören, vernichten, auslöschen. alles solches.)

das macht die sache verständlich. danke für deine ewig klugen und weisen erläuterungen. — warum hast du dir das zeichen noch nicht auf deine stirn tätowieren lassen?

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

Den Historikergruß sieht KLAUSENS mal wieder

hey, klausens, was machen denn die historiker?

die grüßen sich!

ich denke, die grüßen sich wie andere menschen auch.

im groben. im feinen natürlich anders.

aber was meinst du mit historikergruß?

ich meine es eher ironisch.

du bist oft ironisch!

ich weiß, anders lässt sich die welt bisweilen nicht ertragen.

was ist dann dieser „gruß“?

er ist ein markantes feature von historikern.

wann?

wenn sie reden. immer dann siehst du, wie sie die finger in die luft heben.

beim reden?

ja.

das ist doch seltsam.

sicher: wenn du einen anderen kulturellen hintergrund hast, kannst du das leicht falsch interpretieren.

wie geht denn der „gruß“?

sie heben die zeigefinger links und rechts in die luft. manche auch zeige- und mittelfinger als „kombi“.

beim sprechen?

meistens nur für ein wort.

was soll das?

das sind anführungszeichen. sie machen diese anführungszeichen in die luft.

beispiel?

helmut kohl wird gern „dumme socke“ genannt.

warum jetzt diese anführungszeichen hier im blog(g)?

weil ich zeigen will, als autor, dass „dumme socke“ nicht meine meinung / äußerung ist, sondern die von anderen.

du siehst ihn nicht als „dumme socke“?

ich weiß es nicht, ist ja auch egal: selbst wenn ich ihn so empfinden würde, oder als „blöden strumpf“, dürfte ich es doch bei einem vortrag nicht sagen.

aha – ich dachte, es gibt keine zensur!

nicht alles, was man denkt, darf man auch sagen.

so, so – und dann diese anführungszeichen, in der luft?

eben: auf dem papier kann man sie lesen, die anführungszeichen, beim sprechen nicht.

dann hat das sprechen weniger ausgangsmöglichkeiten als der text?

eigentlich ist es umgekehrt: durch den tonfall kann man beim sprechen vieles an botschaft noch mitgeben.

wusste ich es doch!

aber bei sachlichen texten, die ich mündlich vortrage, kann ich schlecht meine stimme verziehen. und die historiker sind ja immer so vorsichtig!

die haben immer angst, etwas falsch zu machen.

genau, sie wollen nicht in die jenninger-falle tapsen, unser ex-bundestagspräsident, der ….

lass, lass, ich weiß, was du nun berichten willst.

so kommt es, dass historiker dauernd ihre finger in die luft heben. manche machen dann in der luft mit beiden händen einen „tick“, manche gar zwei.

manche machen also die finger oben in der luft rauf-runter-rauf-runter?

das sind die doppelt-stricher.

es gibt also einfach-stricher und doppelt-stricher, beim historikergruß?

ja, das ist der fall. genauso, wie es den einfinger- und den doppel(t)fingergruß gibt.

dann haben wir ja doch einige variationen beim (sogenannten / von dir so genannten) „historikergruß“.

sehr richtig: die welt ist so voll von zeichen.

wann hast du es mal wieder erlebt?

am 28.5., köln, verwaltungsgericht, appellhofplatz, das war doch dieses symposium / symposion „recht und justiz“, anlässlich der klarsfeld-schild-lischka-prozess-gedenken-sache. und da habe ich den historikergruß wieder mal studieren können.

kennst du den gruß der literaten?

nein!

sie schütten sich gegenseitig buchstabensuppe vor die füße und machen sich so die beine und die schuhe nass.

wo soll das denn sein?

ich glaube, das land heißt „litanien“.

nicht „literanien“?

du machst mich ganz unsicher. wer soll das alles wissen, was die welt an seltsamen überraschungen immer wieder bereithält?!

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com